(Α΄ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ, Ε7 2013/1322, ΔΕΕ 2013/506)
Εργατικό ατύχημα. Χρηματική ικανοποίηση οικογένειας παθόντος. Πότε οφείλεται, στοιχεία προσδιορισμού του ύψους της, δεδομένου ότι δεν υπάρχει έδαφος άμεσης εφαρμογής της διατάξεως του αρ. 25 παρ. 1δ του Συντάγματος. Ατύχημα εργαζομένου που προήλθε από ανάφλεξη του χώρου εργασίας του, με αποτέλεσμα να υποστεί σοβαρά εγκαύματα και να αποβιώσει εν συνεχεία στο νοσοκομείο που νοσηλευόταν. Έλλειψη μέτρων ασφαλείας εκ μέρους της εργοδότριας, η οποία, παρά τους σχετικούς κανονισμούς ασφαλείας, είχε τοποθετήσει σε εσωτερικό χώρο κενές φιάλες υγραερίου. Δεν συντρέχει υπαιτιότητα και του εργαζομένου, καθόσον για να συντρέχει στο πρόσωπο του υπαίτια συμπεριφορά δεν αρκεί η παραδοχή ότι χρησιμοποίησε με δική του πρωτοβουλία το εργαλείο που πυροδότησε την ανάφλεξη και χωρίς να ενημερώσει κανέναν, αλλά θα πρέπει να γίνει δεκτό ότι παραβίασε ρητή και μάλιστα έγγραφη εντολή που συνοδεύτηκε από οδηγίες και πληροφορίες για την επικινδυνότητα της συγκεκριμένης εργασίας, κάτι που δεν αποδείχθηκε. Κρίση ότι ο θάνατος προήλθε εκ της ανωτέρω αιτίας, χωρίς συντρέχον πταίσμα του θανόντος. Επιδικαζόμενα ποσά στη σύζυγο και κόρη του. (Απορρίπτει αναίρεση κατά της υπ’ αριθμ. 1359/2011 απόφασης ΕφΘεσσαλονίκης).
Για να διαβάσετε όλη την απόφαση πατήστε εδώ
Share